浅析《民法典》物权篇新增之“超级优先权”

2022-04-25 11:43上一篇 |下一篇

  

浅析《民法典》物权篇新增之“超级优先权”
                  
 
         一、超级优先权的概念
         抵押担保制度是物权当中十分重要的一项制度,而此次《民法典》关于抵押担保制度中变动最大之处就是动产抵押制度,《民法典》第416条规定:动产抵押担保的主债权是抵押物的价款,标的物交付后十日内办理抵押登记的,该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿,但是留置权人除外。
         《民法典》第416条所规定的即所谓的“超级优先权”(又称为“超级动产抵押权”),是此次《民法典》新增的一项物权制度,“超级优先权”源于美国《统一商法典》所规定的“价款债权担保(purchase-money security interest,简称PMSI)”,其优先权效力仅落后于留置权,而优先于抵押物买受人的其他担保物权人,是约定担保物权突破法定优序规则的特例。
在生产生活中,设立超级优先权的当事人要注意几个方面:
 
         二、超级优先权优先于一般抵押权
         实际上,超级优先权可以理解为超级抵押权的意思,是与一般抵押权相对应的。所谓一般抵押权,是指债权人对于债务人或第三人提供的、不移转占有而作为债务履行担保的财产,在债务人不履行债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时,可就该财产折价或者就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
         《民法典》第414条规定:同一财产向两个以上债权人抵押的,拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿:
 
1、抵押权已经登记的,按照登记的时间先后确定清偿顺序;
2、抵押权已经登记的先于未登记的受偿;
3、抵押权未登记的,按照债权比例清偿。

         即《民法典》对于债务人在同一财产上为多个债权人设立抵押权的情况下,如果各抵押权均已登记则按照抵押登记时间先后确定清偿顺序,如果有的办理了抵押登记而有的没有办理抵押登记,则抵押登记的优先于未抵押登记的,如果均没有办理抵押登记的,则按照债权比例进行清偿。
 
         但是,超级优先权可以不按照以上清偿规则,直接认定超级抵押权优先于其他抵押权。
         三、超级抵押权优先于质押权
         所谓质押权(又称质权),是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该动产或权利作为债权的担保的法律行为。当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定,以其占有的财产优先受偿。
         《民法典》第415条规定:同一财产既设立抵押权又设立质押权的,拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。即一般抵押权和质权之间则是按照抵押登记的设立与质权的设立之间的顺序进行确定。
 
         而超级优先权设立后,不管质权的设立是先于超级优先权还是晚于超级优先权,超级优先权均优先于质押权优先受偿。
         四、关于超级抵押权的典型案例
         2021年2月5日,李某为购买车辆与中山XX汽车经销商签订《机动车买卖合同》,但李某由于不符合贷款资质,因此双方约定,李某在订立合同之日支付10万元,剩余50万元由李某于2022年2月前按照每月分期付款的方式向中山XX汽车经销商支付,当日中山市XX汽车经销商将车辆交付给李某。
         2021年2月7日,李某在购买车辆后又与张某约定,张某向李某借款40万元,李某将车辆质押给张某并将车辆交付给了张某,双方为此还签订了《机动车质押合同》
         2021年2月9日,中山XX汽车经销商为保障自身利益,要求李某配合一同到当地车管所部门办理了车辆抵押登记。
         后因李某没按期支付购车款,经协商无效,中山XX汽车经销商向当地法院提起民事诉讼,要求判令:第一,李某立即支付剩余购车款36万;第二,中山XX汽车经销商有权对涉案车辆的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
         张某在得知中山XX汽车经销商提起诉讼后,认为其也与李某签订了《机动车质押合同》,并且李某还将车辆交付给了张某,按照规定张某对涉案车辆享有质押权,因此在诉讼中也主张对涉案车辆的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
 
 
         关于第一个争议焦点的分析,笔者认为中山XX汽车经销商的抵押权与张某的质押权均已经依法设立。
         首先,中山XX汽车经销商的抵押权符合动产抵押权的生效要件:
1、李某对该动产(车辆)有处分权;
2、该动产(车辆)属于依法可以抵押的财产;
3、当事人之间依法订立了书面的抵押合同并完成了抵押登记。

         其次,张某的质押权也符合动产质押权的生效要件:
1、李某对该动产(车辆)有处分权;
2、该动产(车辆)属于依法可以质押的财产;
3、当事人之间依法订立了书面的质押合同,李某也将抵押车辆交付给了张某。

         关于第二个争议焦点分析,笔者认为中山XX汽车经销商的抵押权要优先于张某的质押权。
         《民法典》第416条规定,动产抵押担保的主债权是抵押物的价款,标的物交付后十日内办理抵押登记的,该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿,但是留置权人除外。根据该条规定,本案中中山XX汽车经销商的抵押权所担保的主债权是抵押物(车辆)的价款,双方也在车辆交付后10日内到车管所办理了抵押登记,因此中山XX汽车经销商作为抵押权人要优先于其他担保物权人受偿,即优先于张某的质押权优先受偿。
         五、总结分析
         《民法典》增加超级优先权的规定,是顺应市场经济发展潮流的,在保障卖方权益的同时也能使得卖方获得融资便利,同时对买方而言也能敦促买方严格恪守约定,对市场经济的发展起到一定的促进作用,但是关于超级优先权的规则还不够详细,仍然需要通过后续的司法解释来不断完善。但笔者相信,超级优先权的出现必定给市场带来新的活力和新的机遇,作为市场主体应当时刻关注法与经济的联系,把法作为促进生产的有利工具和维护自身权益的合法武器。
 

                                
 ( 供稿人: 龙翔 )