精湛、高效、忠实、周全为服务宗旨，全力维护客户合法权益
田间小事起冲突 一时冲动酿大祸
——一宗故意伤害罪案的启发
基本案情2014年10月12日，被告人邓某在英德市某镇村组的田里放水浇灌，与被害人因分水问题发生争吵，继而打架，被告人掐住被害人颈部将其摔倒在水泥砌的水渠边，并继续压住用拳头殴打，致使其肋骨骨折受伤。后经法医鉴定，被害人的损伤综合评定为轻伤二级。2014年11月10,被告人被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，羁押在看守所。
法律分析
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案中，被告人与被害人仅因分水小问题发生争执，进而大打出手，导致被害人轻伤。如此小的问题，双方本可以心平气和的协商解决，却酿成了刑事事件。被告人在归案后自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过程
本案接受代理后，会见了当事人，从中获取了对当事人有利的信息；在公诉机关提起公诉前对本案进行了详细阅卷，发现当事人存在自首情节，认罪态度较好等有利情节；最后，决定以当事人是初犯、偶犯，具有自首情节，已向被害人赔偿，认罪态度较好，被害人存在过错等为主要突破口，提出请求法院对当事人减轻处罚，并考虑适用缓刑的辩护意见。本案在与主审法官的沟通中，存在两个争议较大的问题：第一，当事人是否具有自首情节。辩护律师认为，本案被告人在接到民警电话后，未有逃匿行为，且主动到当地派出所交代自己的犯罪事实，按照最高院相关司法解释应当认定为自首；但主审法官认为，由于被告人对于通知电话是民警私人电话还是办公电话记忆模糊，故认定被告人存在自首证据不足，因此不同意辩护律师的辩护意见。第二，被害人是否存在过错。辩护律师认为，本案中由于被害人的无理挑峻，且被告人认为是被害人先动手而引发斗殴，故被害人应当为其自身损害承担一定的责任。但主审法官认为，事发时由谁先动手，当事人与被害人各执一词，无法认定，故亦不认可辩护律师的该辩护意见。
处理效果
被告人是地地道道的农民，老实巴交，从没有做过违法犯罪的事。本案纯粹是当事人双方口角之争，进而演变成斗殴酿成的后果。从此案中也可以看出当事人非常重视自己的庄稼，因水源是庄稼收成好坏的关键，所以当事人才会对田水进行了很激烈的争夺，进而引发双方的过激行为。被告人归案后，后悔不已，万分悲痛，身心备受煎熬，主动承担了被害人的部分医药费，以求能够得到被害人的谅解。最终，主审法官认为，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并支付了部分医疗费，予以从轻处罚，判决被告人有期徒刑一年。
心得体会
所谓冲动是魔鬼，一点也没错。为了一点田水灌溉农田，进而大打出手，致人伤残，实在不值。此次案件告诫我们：在生活中遇到小纠纷，不能一味地针锋相对，给对方留有一定的余地。等到双方都冷静下来，再心平气和地理论。也可以找第三方进行调解，比如村委会、司法所等，而不能像本案当事人为争一时之气就大打出手，最终落个锒铛入狱的下场。
——李文方供稿
