精湛、高效、忠实、周全为服务宗旨，全力维护客户合法权益
开茶庄参赌获利 认罪坦白获缓刑
基本案情2014年10月14日至20日期间，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、欧某、刘某丁、林某甲、刘某戊、黄某甲、徐某（另案处理）等人在某县一住宅楼，用扑克牌以“三公大吃小”的形式召集参赌人员赌博，并从每轮赌局中抽取一定金额作为渔利。其中，被告人刘某甲是赌场的组织者并参与分赃，其提供扑克牌，并以每场300元的价格支付官某霞场地费和卫生费，每场300元的价格雇佣刘某庚负责发牌和抽水，每场100元的价格雇请阿昌、阿茂在楼下望风，每场100元的价格雇请刘某己、邹某、林某乙等人看场；被告人刘某乙、刘某丙、欧某、刘某丁、刘某戊、林某甲、黄某甲、徐某等人负责物色、带头、鼓动其他赌客参赌，并在赌博结束后参与分赃；被告人刘某戊没有参与后三天的赌博及分赃。从2014年10月14日至20日，该赌场累计抽头渔利42000元。
法律分析
(一）林某甲在赌博中的非法获利应以超过场地费部分计算。
林某甲本人以开设茶庄为业，平常合法经营，因受社会风气影响，沾染赌博习气，在他人的忍急影响下，没有守住合法经营的底线，让他们在自己的茶庄聚众赌博。林某甲本人在茶庄几天的赌博活动中并没有实际参与，只是由于法制意识淡薄，收取高于平常标准300元每场的场地费，客观上为聚众赌博提供了便利。因此，在计算其渔利时，应减去其300元每场的场地费。
(二）林某甲认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，在整个犯罪行为中处于从属地位。
林某甲法制意识淡薄，经过反思学习，认识到自己为聚众赌博行为提供便利行为是违法犯罪行为，收取了高于正常“场地费”，非法获得了不该得到的“抽水钱”。
其已认识到这种行为系违法犯罪行为，对社会风气的形成产生了负面影响，决心戒掉赌博习气，合法经营。考虑其认罪态度，系初犯，有悔罪表现，建议在量刑时考虑。
(三）本案中林某甲患病及家庭条件特殊，应建议适用缓刑。
林某甲自小心脏及颈椎有严重疾病，在被关押进市看守所后，几次昏倒休克紧急送院。在某县公安局治安大队民警押送其回某县时，曾在公安局警车内休克昏迷，公安民警紧急送到某某人民医院抢救。林某甲离婚后独自带儿子生活，每天接送小孩上学，其母亲患胰腺炎长期治疗，父亲2014年8月患心脏病在家休养需照顾。林某甲的严重疾病情况，某市看守所及某市公安局监管支队都证明并认为其不适合关押，考虑到其身体特殊情况及家庭因素，某县公安局变更强制措施，同意对其取保候审。
处理过程
从现场抓获情况和侦查机关后续调查的证据材料来看，辩护人张律师对于委托人林某甲的犯罪事实没有异议。根据《刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其中，抽头渔利数额累计达到3万元以上的，可认定为“情节严重”的情形。本罪侵犯的客体为社会主义的社会风尚。赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予严厉打击。在客观方面表现为聚众赌博或者以赌博为业的行为。所谓聚众赌博，是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。这种人俗称“赌头”，赌头本人不一定直接参加赌博。所谓以赌博为业，是指嗜赌成性，一贯赌博，以赌博所得为其生活来源，这种人俗称“赌棍”，只要具备聚众赌博或以赌博为业的其中一种行为，即符合赌博罪的客观要件。
辩护人张律师也提出，林某甲在犯罪过程中并未起主要作用，仅仅是受家庭困难的压迫和利益的驱使才走上犯罪的道路。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十四条规定：“宽严相济刑事政策中的从“宽’，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”
处理效果
在本案中，辩护人张律师既尊重法律的庄严性，同时也兼顾考虑林某甲的现实处境，尽最大的努力为林某甲搜集有利的事实依据向法院争取轻判的机会。最终，法院认可了辩护人张律师的辩护意见，认为林某甲虽犯罪事实清楚，但确实存在罪轻的量刑情节。最终判决林某甲因赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
——张豫林 陈洺汐 供稿
